La controverse sur les régisseurs ne va pas disparaître

La Régisseur la controverse ne semble pas disparaître de sitôt, malgré les tentatives d’Apple d’expliquer son raisonnement pour limiter la fonctionnalité à M1 iPad.

j’ai exprimé ma propre déception que mon iPad Pro 12,9 pouces 2018 n’obtiendra pas la fonctionnalité, mais c’est un coup encore plus dur pour ceux qui ont acheté un modèle 2020, seulement pour découvrir qu’il est exclu du titre iPadOS 16 figure à peine deux ans plus tard…

La controverse du régisseur

Lorsque Apple a annoncé Stage Manager, il a déclaré que la fonctionnalité était “activée par la puissance de la puce M1”. C’est le type de déclaration marketing que l’entreprise fait souvent, donc beaucoup d’entre nous n’y ont pas beaucoup lu à l’époque.

Dans le communiqué de presse qui a suivi, tout Apple devait en parler a été:

Disponible sur iPad Pro et iPad Air avec la puce M1

Aucune explication n’a été offerte à l’époque, laissant les propriétaires d’iPad spéculer.

Craig Federighi, vice-président directeur de l’ingénierie logicielle d’Apple plus tard a offert cette explication:

Selon Federighi, les iPads M1 étaient les seuls modèles capables de répondre à ces attentes grâce à leur quantité accrue de RAM, leur stockage plus rapide et la prise en charge de l’échange de mémoire virtuelle. Il expliqua:

“Seuls les iPad M1 ont combiné la capacité DRAM élevée avec une NAND très haute capacité et haute performance qui permet à notre échange de mémoire virtuelle d’être ultra rapide”, déclare Federighi. “Maintenant que nous vous permettons d’avoir jusqu’à quatre applications sur un panneau plus quatre autres – jusqu’à huit applications pour être instantanément réactives et avoir beaucoup de mémoire, nous n’avons tout simplement pas cette capacité sur les autres systèmes.”

Federighi a également noté que seuls les iPads M1 peuvent prendre en charge l’ensemble des fonctionnalités d’affichage externe en raison du port Thunderbolt. Les performances graphiques ont également joué un rôle dans cette décision, a-t-il ajouté.

“Lorsque vous mettez tout cela ensemble, nous ne pouvons pas offrir l’expérience complète de Stage Manager sur un système de moindre qualité”, déclare Federighi. «Je veux dire, nous aimerions le rendre disponible partout où nous le pouvons. Mais c’est ce qu’il faut. C’est l’expérience que nous allons mener dans le futur. Nous ne voulions pas limiter notre conception à quelque chose de moindre, nous établissons la référence pour l’avenir.

Certains propriétaires sont restés sceptiques quant au fait que leur iPad A12X Bionic ou A12Z Bionic ne pourrait pas faire face à Stage Manager – d’autant plus que la puce A12Z était assez puissant pour exécuter macOS sur le kit de transition pour développeurs Mac mini d’Apple.

Cependant, d’autres ont fait valoir que la RAM pourrait être l’explication ici. Le DTK avait 16 Go de RAM contre 4 Go (2018) ou 6 Go (2020) pour l’iPad Pro.

Développeur Guilhermé Rambo dit que d’autres facteurs pourraient également être en jeu.

Il y a cependant une différence entre un kit de développement et un produit grand public. Surtout si l’on considère que le DTK était emballé comme un Mac mini, qui n’avait pas de batterie qu’il pouvait vider, et la destruction du stockage flash avec échange n’était pas un problème en raison de sa durée de vie déjà limitée.

Mais ce n’est pas un problème binaire

Tout cela me paraît crédible. Qu’il n’est tout simplement pas possible d’exécuter la fonction Stage Manager sur les modèles d’iPad Pro A12X/A12Z avec le niveau de capacité et de performance l’entreprise veut offrir. Que les motivations de l’entreprise sont bonnes et non basées sur le désir de vendre plus d’iPad.

Mais …

Ce n’est pas un problème binaire. Ce n’est pas le cas que Stage Manager ne courra pas sur les modèles d’iPad Pro 2018-2020 – c’est que, selon les mots de Federighi, les modèles non-M1 ne peuvent pas offrir “l’expérience complète de Stage Manager”. Que cela impliquerait un certain degré de compromis.

Ce compromis pourrait simplement être que les iPad plus anciens ne peuvent pas offrir la vivacité et les animations fluides des modèles M1. Il se peut qu’ils n’aient pas assez de RAM pour faire face à huit applications. Il se peut qu’ils n’aient pas assez de bande passante d’affichage externe sans Thunderbolt pour offrir une expérience fluide sur les moniteurs connectés.

Je parie que la plupart des propriétaires d’iPad Pro 2018-2020 préféreraient avoir une expérience de Stage Manager limitée plutôt qu’aucune. Nous accepterions quatre applications au lieu de huit. Nous accepterions une animation plus simple. Nous accepterions un commutateur légèrement plus lent (et avouons-le, chaque augmentation de performances offerte par chaque nouvelle génération d’application est à peine perceptible dans autre chose que les jeux, donc la différence de vitesse serait en effet légère).

Je pense donc qu’Apple aurait dû simplement avertir les propriétaires de modèles d’iPad Pro A12X/A12Z qu’ils obtiendraient une version limitée de la fonctionnalité, qui ne correspondrait pas aux capacités et à la vitesse des versions M1. Personne n’aurait de problème avec cela, et il n’y aurait pas de controverse sur les régisseurs.

Cela sape la confiance dans la longévité des appareils Apple

L’un des avantages de l’achat d’appareils Apple a toujours été leur longévité. Nous avons pu acheter un iPhone, un iPad ou un Mac, sachant qu’il sera pris en charge par les mises à jour logicielles pendant plus de 5 ans et qu’il restera parfaitement utilisable bien plus longtemps que cela.

Laissant de côté ceux d’entre nous qui sont enclins à la convoitise des gadgets, la plupart des clients Apple typiques garderont un Mac pendant 5 à 7 ans, certains pendant 10 ans – et c’est une chose tout à fait réaliste à faire. Les iPads peuvent dater un peu plus vite, mais il est encore une fois parfaitement possible d’en conserver un pendant cinq ans ou plus.

Bien sûr, le passage d’Intel aux puces Apple Silicon dans le Mac a changé la donne. La différence de performances et de durée de vie de la batterie était si grande qu’il était tout à fait compréhensible qu’elle représente un tournant entre l’ancienne et la nouvelle génération. C’est peut-être nul d’être quelqu’un qui a acheté le dernier Mac à processeur Intel, mais ce changement était inévitable.

Mais le même genre de ligne de partage des eaux n’existe pas avec l’iPad. iPad déjà fonctionnait sur des puces conçues par Apple, et la différence entre A12X, A12Z et M1 est évolutive, pas révolutionnaire.

Je pense donc qu’il est tout à fait compréhensible que les propriétaires d’iPad 2018 comme moi soient un peu vexés, et que les propriétaires de modèles 2020 puissent très raisonnablement être extrêmement ennuyés que leurs modèles haut de gamme de deux ans se voient refuser la fonctionnalité clé d’iPadOS.

Il est encore temps de mettre fin à la polémique Stage Manager

Cela n’a pas besoin d’être une affaire conclue. Apple est une entreprise têtue qui ne change pas souvent ses décisions, mais elle le fait arriver occasionnellement lorsque assez de bruit est faitou une pression suffisante est appliquée.

Je pense honnêtement que ce serait le meilleur pari d’Apple en ce moment. Mettez une version limitée de Stage Manager à la disposition des modèles d’iPad Pro A12X/A12Z, avec les contraintes et la gestion des attentes qu’il juge appropriées.

À tout le moins, incluez-le dans les versions bêta afin que les gens puissent voir par eux-mêmes comment il fonctionne.

C’est mon point de vue; et le tien? Veuillez répondre à notre sondage et partager vos réflexions dans les commentaires.

FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Suite.


Découvrez 9to5Mac sur YouTube pour plus d’actualités Apple :

Leave a Comment