La force frontalière australienne a fouillé plus de 40 000 appareils mobiles en cinq ans, selon les données | Technologie

Les agents des forces frontalières ont fouillé plus de 40 000 appareils, y compris des téléphones, à la frontière en cinq ans, révèlent de nouvelles données.

Une demande d’accès à l’information par site d’actualités technologiques ITnews a révélé que des agents avaient fouillé des téléphones, des ordinateurs et d’autres appareils à la frontière 41 410 fois entre 2017 et fin 2021. Ce chiffre comprenait 951 téléphones entre mai 2020 et fin 2021.

Guardian Australie en janvier signalé pour la première fois la pratique où les agents des forces frontalières peuvent examiner les appareils des personnes sans mandat lors de leur visite ou de leur retour en Australie par les douanes.

En pratique, cela a consisté à demander aux voyageurs de fournir leur code d’accès ou leur mot de passe aux appareils afin qu’ils puissent être examinés.

En avril, la force frontalière a déclaré au Sénat il n’y avait aucune obligation légale pour les personnes de remettre leurs codes d’accès, mais si une personne refusait de se conformer à la demande et qu’un agent des forces frontalières considérait qu’il y avait “un risque pour la frontière”, alors la force frontalière pouvait saisir l’appareil pour un examen plus approfondi .

Il n’y a pas de limite à la durée de conservation des appareils, mais l’agence a déclaré que la politique était de ne pas conserver les appareils plus de 14 jours, à moins que cela ne prenne plus de temps pour les examiner.

Les forces frontalières ont déclaré qu’un téléphone ne serait saisi que si les agents soupçonnaient qu’il contenait des «biens confisqués spéciaux» tels que «de la pornographie illégale, du matériel lié au terrorisme et des médias qui ont été ou seraient refusés à la classification».

Guardian Australia a obtenu un manuel d’instructions procédurales pour les recherches d’appareils par des agents des forces frontalières en vertu de la liberté d’information qui révèle que les “pouvoirs sont limités” pour interroger le contenu d’un appareil ou demander un code d’accès, et les agents “ne doivent pas suggérer que des personnes sont obligées de répondre” si cela n’est pas dans les limites de leurs pouvoirs.

Pour extraire les données du téléphone à des fins d’examen, les agents utiliseront un poste de travail dédié dans une pièce séparée qui dispose des outils nécessaires, y compris un logiciel pour “scanner les fichiers pour détecter la présence du teint d’une personne et des mots clés d’intérêt”. La force frontalière a déclaré que cela était utilisé pour trouver du matériel d’exploitation d’enfants. ABF utilise des logiciels fournis par MSAB, Cellebrite et Grayshift.

Le document de politique révèle que le propriétaire de l’appareil ne doit pas être autorisé à accéder à l’appareil tant qu’un agent n’a pas terminé l’examen. Cela signifie que les appareils mobiles doivent être mis en mode avion et que leur carte SIM a été retirée, et que les ordinateurs portables doivent avoir des batteries retirées si possible, plutôt que simplement éteints.

Cela suggère également que pour les iPhones Apple dont le code d’accès n’est pas connu, les agents envisagent de détenir n’importe quel ordinateur dont le propriétaire dispose.

“Il peut être possible d’examiner un appareil mobile Apple verrouillé à l’aide d’un ordinateur associé, mais cet examen ne doit être effectué que par Digital Forensics”, indique le document.

Inscrivez-vous pour recevoir un e-mail avec les meilleures histoires de Guardian Australia chaque matin

Le document prend soin d’indiquer que les agents ont des pouvoirs limités pour copier quoi que ce soit à partir des appareils, mais que l’extraction des données de l’appareil n’est pas considérée comme une copie. Cependant, une fois que des données sont déplacées vers un périphérique de stockage différent de cette extraction, elles sont considérées comme une copie. Si la copie a été faite sans identifier la raison pour laquelle elle est nécessaire en vertu la Loi sur les douanescela serait considéré comme illégal.

Kieran Pender, avocat principal au Human Rights Law Centre, a déclaré que l’obtention du téléphone de quelqu’un est “une forme de surveillance particulièrement intrusive” et que le manque de transparence sur les raisons pour lesquelles il pourrait être fouillé était “alarmant”.

« Le manque de garanties est préoccupant ; il n’y a apparemment aucune politique ou procédure en place pour empêcher les autorités frontalières de fouiller le téléphone d’un journaliste ou d’un avocat, bien que cela soit potentiellement illégal », a-t-il déclaré.

« Il existe également un risque élevé que des individus soient contraints de remettre des mots de passe, bien que les forces frontalières n’aient aucun pouvoir pour les contraindre.

«La force frontalière doit être plus transparente quant à l’utilisation de ces pouvoirs extraordinaires et la loi doit être modifiée pour intégrer des garanties et une surveillance solides. Le Human Rights Law Center appelle le nouveau gouvernement australien à revoir cette pratique des forces frontalières et à s’assurer que des garanties adéquates sont en place.

Leave a Comment